Conférence-débat: Le droit public est-il l’outil des dominants?

gepost op 10/03/22 door Printemps de la Justice
lieu : Campus du Solbosch, ULB
adresse : 50, Avenue Franklin Roosevelt, Bruxelles
Trefwoorden  alternatives  histoire / archive  réflexion / analyse 

Dés 1831, les premieres briques du droit public belge et de l’organisation politique de l’état sont posées. Durant les débats précédant l’adoption de notre Constitution, presque tous les constituants s’opposent fermement à la démocratie, lui préférant la monarchie représentative. Le choix est posé, la "nation" sera guidée par "les mains les plus dignes et les plus intéressées au bien-être général" ou en d’autres termes par des hommes blancs bourgeois pour des hommes blancs bourgeois. Seul eux auront le droit de voter et d’être élus.
Depuis presque 200 ans, la Constitution, restée le texte fondamental de notre ordre juridique, a connu quelques modifications avec entre autre l’arrivée du suffrage universel.
Mais notre organisation politique a-t-elle vraiment été modifiée ou est-elle encore aujourd’hui aux mains des catégories sociales dominantes?
En quoi, la gestion du Covid-19 témoigne de cet accaperement des prises de décisions par ces mêmes catégories sociales?
Comment s’organiser différemment? Comment constituer des communs plus égalitaires et plus horizontaux?
Ce sont à ces questions que nous allons tenter de répondre ce lundi 14 mars. Pour se faire, nous aurons le plaisir de recevoir:
- Anne-Emmanuelle Bourgaux, professeure de droit constitutionnel et d’histoire du droit à l’UMONS-ULB et spécialiste des questions démocratiques.
- Le collectif Actrices et Acteurs des Temps Présents, auteur·e·s du manifeste "Pays dans un Pays".
Où? Au batiment H, salle H1309, campus du Solbosch, ULB.
Quand? A 20h, le lundi 14 mars.


gepost op  door Printemps de la Justice  Waarschuw het moderatiecollectief over de publicatie van dit artikel. Artikel afdrukken
Commentaren
  • Geen commentaren

Waarschuwing commentaren

Reacties zijn bedoeld om de informatie in het artikel aan te vullen, argumenteren, maak dan een onderzoek of vragen om het onderwerp van de bijdrage. De persoonlijke adviezen dat er niets meer in het artikel niet kan worden beschouwd als een discussieforum niet voldoet aan de pre-cités.Tout commentaar doelstellingen niet voldoen aan deze doelstellingen, of in strijd met het redactionele regels worden definitief verwijderd Site .

Verbinding naar het redactionele beleid van het collectief

le site est archivé